По его мнеию, страны-участницы Европейского энергетического союза после осложнения отношений с РФ никак не могут прийти к компромиссу по вопросам собственной энергетической безопасности.

"Революция сланцевого газа в Европе провалилась. Не стоит надеяться на две самые перспективные страны в вопросах сланца – Польшу и Украину. Остались лишь крошечные надежды на Данию и Великобританию", — отмечает издание.

По мнеию Чилкоата, американский сжиженный газ не способен удовлетворить аппетиты Европы: "Cheniere Energy’s Corpus Christi LNG может и перспективный проект между США и Европой, но даже если он и будет построен в кратчайшие сроки к 2018 году, он будет поставлять 7,3 млрд кубометров газа ежегодно, что составит лишь 1,7% от европейского спроса".

Автор также приводит альтернативные варианты сжиженному газу, которые также не могут гарантировать ЕС энергетической безопасности. Так, он назвает туркменский газопровод, который вряд ли появится раньше 2019 года, но даже при его наличии насыщение Европы газом не превысит 2-7% за год.

Российский газ останется в Европе. Не потому что в Европарламенте не пришли к единому мнению по вопросам энергетической безопасности, а потому что любые альтернативы российскому газу бессмысленны, заключает Чилкоат.